BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 METHOD:PUBLISH CALSCALE:GREGORIAN PRODID:-//WordPress - MECv5.21.5//EN X-ORIGINAL-URL:https://icprj.com.br/ BEGIN:VEVENT UID:MEC-a597e50502f5ff68e3e25b9114205d4a@icprj.com.br DTSTART:20260522T173000Z DTEND:20260522T193000Z DTSTAMP:20260311T110100Z RDATE;VALUE=PERIOD:20260327T173000Z/20260327T193000Z,20260410T173000Z/20260410T193000Z,20260424T173000Z/20260424T193000Z,20260508T173000Z/20260508T193000Z,20260522T173000Z/20260522T193000Z,20260612T173000Z/20260612T193000Z,20260626T173000Z/20260626T193000Z CREATED:20260311 LAST-MODIFIED:20260311 SUMMARY:Clínica e Política do Ato DESCRIPTION:\nCoordenação: Leonardo Lopes Miranda e Sandra Landim\nComissão de Coordenação: Camila Drubscky, Heloisa Shimabukuro e Ondina Machado\nPeriodicidade e horário: segundas e quartas sextas-feiras do mês, às 14h30\nInício: 13/03\nFormato: híbrido\n\nNo segundo semestre de 2025, fomos em direção ao tema do Congresso da AMP – “A relação sexual não existe” – nos servindo do texto de Maria do Rosário Collier do Rêgo Barros, “O mal-entendido e a não relação sexual”. Debruçamo-nos sobre os textos de Graciela Brodsky da Latusa 13, “Um homem, uma mulher e a psicanálise” e “O homem, a mulher e a lógica”, nos quais ela propõe desdobrar a fórmula “Não há relação sexual”.\nEm uma entrevista realizada como preparatória do Congresso, Brodsky nos apresenta claramente as declinações desse “Não há”: não há relação entre o sujeito e o Outro, entre S1 e S2 e, finalmente, não há relação entre R, S e I. A partir disso, o passe de Dominique Laurent foi fundamental para iluminar a teoria com a clínica.\nMergulhamos, ainda, no tema “O estrangeiro” da Conversação de Núcleos. Em nossa pesquisa, também fomos atravessados pela intervenção apofântica do analista, e dessa forma chegamos à investigação sobre o ato psicanalítico, abordando o texto “Paradoxos do ato psicanalítico”, d’ O seminário 16 de Lacan.\nPara o primeiro semestre do ano que se inicia, pretendemos continuar a discussão sobre o ato psicanalítico, ousando ter como referência os primeiros capítulos d’O seminário, livro 15: o ato psicanalítico.\nA articulação com a clínica é inevitável, por isso propomos deixar advir o laço entre a teoria e a prática através de um fragmento de caso ou um testemunho de passe.\n X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

No segundo semestre de 2025, fomos em direção ao tema do Congresso da AMP – “A relação sexual não existe” – nos servindo do texto de Maria do Rosário Collier do Rêgo Barros, “O mal-entendido e a não relação sexual”. Debruçamo-nos sobre os textos de Graciela Brodsky da Latusa 13, “Um homem, uma mulher e a psicanálise” e “O homem, a mulher e a lógica”, nos quais ela propõe desdobrar a fórmula “Não há relação sexual”.

Em uma entrevista realizada como preparatória do Congresso, Brodsky nos apresenta claramente as declinações desse “Não há”: não há relação entre o sujeito e o Outro, entre S1 e S2 e, finalmente, não há relação entre R, S e I. A partir disso, o passe de Dominique Laurent foi fundamental para iluminar a teoria com a clínica.

Mergulhamos, ainda, no tema “O estrangeiro” da Conversação de Núcleos. Em nossa pesquisa, também fomos atravessados pela intervenção apofântica do analista, e dessa forma chegamos à investigação sobre o ato psicanalítico, abordando o texto “Paradoxos do ato psicanalítico”, d’ O seminário 16 de Lacan.

Para o primeiro semestre do ano que se inicia, pretendemos continuar a discussão sobre o ato psicanalítico, ousando ter como referência os primeiros capítulos d’O seminário, livro 15: o ato psicanalítico.

A articulação com a clínica é inevitável, por isso propomos deixar advir o laço entre a teoria e a prática através de um fragmento de caso ou um testemunho de passe.

URL:https://icprj.com.br/events/clinica-e-politica-do-ato/ ORGANIZER;CN=:MAILTO: CATEGORIES:NÚCLEOS DE PESQUISA END:VEVENT END:VCALENDAR